La France de François Hollande : une déception de A à Y

Bon, allez les gars, on a bien rigolé, c’était une blague, hein ? Elle est où la caméra ?

 

Arras, Nord-Pas-de-Calais, France

 

J’ai tenté tant bien que mal de comprendre ce que foutait ce gouvernement depuis son élection. J’ai cherché à comprendre vu que j’étais co-responsable de leur accession au pouvoir et que je ne suis pas du genre à me défiler (pas comme la bande de baltringues qui ont soutenu, voté puis ont tourné leurs vestes dès l’élection comme s’ils avaient une boule de cristal).

 

J’ai eu le cul entre deux chaises pendant un an, entre « je vais quand même pas me tirer une balle dans le pied », sous entendu, je ne vais pas systématiquement tirer à vue sur le gouvernement (comme certains cf paragraphe précédent) et « mais où diable veulent-ils en venir ? #wtf ».

 

Aujourd’hui, soit le 6 septembre 2013, j’ai choisi ma chaise : élire François Hollande était une connerie, je me suis fait entuber et toute l’ironie de la situation se résume à un concept ahurissant : je me retrouve à la place de certains sarkozystes en 2008.

 

Je m’explique (je vous entends hurler).

 

(je sais, moi aussi, ça m’a fait mal au c… de réaliser ça)

 

Entre François Hollande et moi, c’est exactement la même mécanique mais inversée qu’il y a eu entre Sarkozy et CERTAINS de ses électeurs. Le leader de l’UMP a été élu pour bousculer la France, la faire rentrer dans le DYNAMISME #youhou et convenons que nous n’avons pas su où donner de la tête à ce sujet. Mais… Mais ça s’est accompagné d’un rapport à la dignité et à la morale que pudiquement nous pourrions qualifier de particulier ^^.

 

Nous avons élu François Hollande pour apaiser la France, la faire pénétrer à nouveau dans LA FORCE TRANQUILLE #youhou et convenons que nous avons apprécié ce calme. Mais… Mais ça s’est accompagné d’un rapport à l’inertie, au manque d’inventivité que pudiquement nous pourrions qualifier de déconcertant ^^.

 

Ce sont les vases communicants : tu veux de la dignité, zou, t’as le dynamisme qui se barre en sucette, tu veux de l’énergie, zou, t’as le sens moral qui se barre en cacahuète. TU PEUX PAS AVOIR LES DEUX, OKAY ?!!

 

Il n’y a pas de changements dans les modes de fonctionnements. Le changement, c’est absolument et surtout pas maintenant. On bidouille. La France ressemble à une maison de maître délabrée un week-end de novembre avec une équipe de bricoleurs du dimanche qui bouche un trou par ci et ponce un truc par là.

 

Pas de réforme fiscale à la Piketti. Ne parlons même pas d’une 6° république, ce serait du délire total (et Hollande ne s’était pas engagé dans ce sens mais bordel ce que ça serait rafraîchissant !). L’effet non cumul des mandats est pour 2017. Hausse des impôts-qui-devaient-pas-augmenter-en-2014-mais-en-fait-si, une réforme gadget des retraites, une hausse de la tva-que-jamais-je-ne-toucherai-la-tva-mais-en-fait-si (ma préférée). Pourtant ils ont tout : la majorité à l’assemblée nationale et au sénat. Alors, j’admets que ce n’est jamais évident mais tout ça manque de courage et à côté de ça jouer les grandes gueules sur la Syrie est dangereux – je ne dis pas qu’il ne faut rien faire mais là, c’est un peu le grand moment de solitude en sus de confondre droit et morale. La réforme scolaire est ni faite ni à faire. C’est assez médiocre. Les emplois avenir n’arrivent à convaincre personne. Côté dada de Sarko, la sécurité, nous avons Manuel Valls tête de gondole du gouvernement qui danse un tango convaincu avec les idées de l’UMP. Oui, tout ça est très médiocre.

 

 

J’ai l’impression de patauger dans la gadoue alors okay, on ne se noie pas mais ça poisse sec.

 

Je ne suis pas sûre d’avoir la patience pour tenir quatre ans. C’est long quatre ans.

 

Pourquoi ne pas avoir entrepris un grand ménage dans l’organisation de l’état tant au niveau national que régional ? J’ai rien contre le principe d’augmenter les impôts mais, et je suis convaincue de ne pas être la seule, j’ai besoin qu’en face, le côté de ceux qui nous dirigent, ça soit solidaire. Plus d’accumulations de retraites par exemple. J’ai besoin que les lignes bougent en face !! Je ne suis qu’une citoyenne lambda mais si pour faire passer des lois à la petite semaine grâce à eux, on n’ose pas s’attaquer aux privilèges des hauts fonctionnaires (j’ai bien dit « hauts » ), franchement ça sert à quoi ? Ha oui, pardon, « le mariage pour tous ». Parfois j’ai envie d’appuyer sur « marche arrière » et d’imaginer ce qui ce serait passé si nous n’avions pas eu ce chiffon rouge pendant six mois. Entendons-nous bien, c’est bien la seule chose que je reconnais à ce gouvernement. Mais en l’état actuel des choses, c’est une déception de A à Y (Z étant le mariage pour tous). Il est extrêmement désagréable d’avoir la sensation que les classes moyennes en prennent plein la gueule sans qu’au dessus, ça ne bouge. Il est extrêmement désagréable de lire le rapport du secours populaire sur la pauvreté en France pendant qu’on nous apprend qu’en haut, ça continue de s’enrichir peinard. Tout ça pendant qu’un gouvernement de gauche est censé être au pouvoir : notez que « censé » peut concerner « de gauche » ou « au pouvoir » au choix hein… C’est toute la magie du truc en fait.

 

Après avoir eu la sensation que mon pays était dirigé par un petit con hystérique et mal élevé pendant cinq ans, j’ai l’impression que papi Mougeot a pris les commandes. Avouez que c’est un peu le choc de culture comme qui dirait, comme si on se tapait « les anges de la téléréalité » pendant quinze jours et que soudainement on avait droit à « des chiffres et des lettres » H24…

 

CONSONNE.

VOYELLE.

 

J’ai 42 ans, est-il si saugrenu d’espérer avoir une politique innovante mais soucieuse de préserver les fondamentaux de l’Etat Français : la solidarité par répartition, l’école quasi gratuite, la sécurité sociale, un parachute social etc ?

 

Et si encore ils étaient bons en communication, j’dis pas. Mais c’est une p… de catastrophe. Le gouvernement est à la communication ce que Cécilia Gimenez est à la restauration de tableaux : truelle et incompétence. Ca fait beaucoup.

 

Pas un jour ne se passe sans qu’on parle des impôts. Comment est-ce qu’on peut se démerder pour ne parler quasiment que de ça depuis un an ? Sans déconner ? Vous ne pouviez pas tout faire d’un coup ? Vous êtes censés être compétents ! Novlangue et déclarations contradictoires peuplent vos discours : on en est à nous vendre « le ralentissement de la hausse du chômage » (poke « Pôle Emploi site préféré des Français »). De qui se moque-ton ? « Après l’effort, voici venu le temps de la « pause fiscale », clame François Hollande. Une promesse à laquelle une majorité de Français ne croient pas, selon un sondage CSA pour Les Echos et l’Institut Montaigne paru jeudi 5 septembre, 79 % des sondés estiment que le chef de l’Etat ne parviendra pas à stabiliser les prélèvements obligatoires dès 2014. Une méfiance qui trouve peut-être sa source dans la multiplication des signaux contradictoires du président et de son gouvernement depuis un an. » *

 

François Hollande a voulu son élection sur une projection de deux mandats. Je ne voudrais pas avoir l’air contrariante mais s’il n’y a pas un miracle (au stade où on en est, on a basculé dans le mysticisme) non seulement il ne les aura pas mais en plus j’imagine qu’il pourrait y avoir un vote sanction aux municipales.

 

J’aime autant dire que si Anne Hidalgo a l’intention d’encore augmenter les impôts locaux sur Paris (chose que Delanoë a pratiqué année après année), c’est même pas en rêve que je vote pour elle.

 

Je voterai blanc. Et dieu seul sait que je m’étais promis de ne jamais le faire mais en l’état actuel des choses, je ne vois pas pour qui voter en toute sincérité. Je vais faire comme nos élites : l’immobilisme. Apparemment, ça leur réussit bien.

 

Si le gouvernement de Hollande voulait bien se RÉVEILLER, c’est le moment car je fatigue, voyez-vous. Non, en fait, je me fais chier. Je n’arrive même plus à faire semblant de m’intéresser à tout ça sur les réseaux sociaux. Les petites phrases des uns et des autres me gonflent, le manque d’ambition me saoûle, j’ai l’impression que la politique française est un rat qui pédale comme un dératé dans une roue sans vraiment savoir pourquoi il continue. Pas d’idées, pas d’élévation du débat, nous sommes dans une faille spatiotemporelle où le calendrier indique 2013 mais où les références datent systématiquement des années 30 #Munich pendant que le gouvernement vit dans le monde merveilleux des petits poneys violets en 2025. Médiocrité partout, perspective (réaliste) nulle part.

 

Et j’ose même pas imaginer ce qui se passe dans la tête de ceux et celles qui ont voté Sarkozy en 2007 puis voté pour François Hollande en 2012. Ils sont probablement sous xanax…

 

 

11 commentaires sur “La France de François Hollande : une déception de A à Y

  1. Pas d’accord. Du tout.

    le problème c’est pas d’avoir élu hollande, c’est d’avoir donné les clefs au PS,

    le candidat Ps était la seule chance d’alternance, donc Hollande en l’occurrence,
    mais le PS a la majorité absolue à l’assemblée,
    et ça c’est vraiment la merde, avec une majorité relative ils auraient été obligés de tenir vraiment compte des autres partis de gauche, pas seulement à la marge.

    si c’était pas hollande c’était sarkozy, et toujours plus de guéant, de hortefeux, de woerth, de dati, d’estrosi…

    Une partie des législatives nous échappe, tous les accords en amont entre partis pour se répartir les circonscriptions. Le Ps est très doué à ce jeu là, en négociant les bonnes circonscriptions à leur avantage, ils ont ramassé la mise.
    L’autre partie des législatives nous incombe en tant qu’électeurs : voter pour d’autres candidats de gauche que celui du PS.

    c’est un jeu à 2 étages :
    la présidentielle fait gagner soit la gauche soit la droite,
    mais ensuite le contenu véritable et les équilibres internes de cette majorité, c’est au parlement que ça se joue, donc aux législatives pour l’AN, et à long terme aux cantonales et régionales pour le contenu du sénat.

    Donc, pour moi on peut faire tous les reproches possibles à Hollande,
    mais regretter d’avoir voté pour lui c’est se tromper à 100%.
    Ca n’a pas aucun lien, mais… presque.

    cela dit, si tu penses que la majorité de coalition de 1997 ne pourra plus jamais exister, si tu penses qu’il n’y a rien à attendre non plus des autres partis de gauche, alors là effectivement vote blanc, là c’est entièrement logique.

  2. La « belle » majorité de coalition de 1997 a volé en éclat en 2002 sous les coups des socialistes.
    Du coup je comprends les possibles partenaires de ne plus vouloir jouer le jeu, et je ne comprends pas ce qu’Europe Écologie – Les Vert fait encore au gouvernement. Ce ne sont plus des couleuvres qu’ils avalent, mais bien des boas constrictor.
    Tout ce qu’on est prêt à faire pour un poste au ministère…

    Je rejoints Catnatt dans son désir de voter blanc la prochaine fois et dans sa déception.

    La politique est affaires de gestionnaires, il serait peut-être temps qu’elle revienne aux philosophes, non ?

  3. Totalement d’accord avec toi sur le constat mais ce qui me paraît terrible c’est qu’il s’agisse d’un problème d’homme ( de personne). Avions nous le choix ? Aurons nous le choix ?

  4. Je suis d’accord sur le fond, et te rejoins sur le vote blanc. Pour ma part, ce sera abstention, car dans le coin où je vis, c’est déjà largement compliqué pour aller voter ( la dernière fois, l’UMP avait muré l’entrée du bureau de vote).

    Sur Hollande, cela fait un an que ma déception est là, le Hollande du Bourget n’existe pas, ou n’existe plus. Tu parles de Thomas Piketty qui était très présent lors de la campagne, maintenant Hollande fait exactement tout le contraire. Personne ne croit à une stagnation des impôts, ils ont une logique de tenir les 3% au plus vite et s’y tiendront.

    Quand Hollande parle de reprise, je trouve ça indécent, le chômage continue d’augmenter ( hausse des radiations de 10%), la pauvreté augmente et l’Etat ne fait rien. Ma déception reste sur un niveau social totalement insuffisant, où les CAF explosent sous la demande ( à Marseille 3 mois de fermeture des agences par ex). Je trouve cela formidable d’avoir un ministère droit des femmes par exemple, pour une égalité, oui vraiment, mais quand on parle réforme des retraites, ce seront les femmes les plus touchées. Ce sont les incohérences qui font mal.

    Que les impôts augmentent ne m’ont pas choqué au début, après mon aigreur vient du fait qu’un groupe de pigeons avec 30000 likes sur une page FB arrivent à avoir des allégements fiscaux, ou le CICE est crée pour avoir 20 milliards d’avantages sans contreparties ( et sans contrôle fiscaux dixit Mosco la semaine passée).
    Je ne parles même pas de Valls tant mon aversion est énorme.

  5. je suis parti bille en tête sur une approche institutionnelle,
    mais c’est parce que sur l’insuffisance chronique et la lenteur de la majorité actuelle je vois rien de spécial à dire, y’a consensus je le crains,

    le truc qui m’ennuie un peu quand même c’est la fixation sur le personnage présidentiel, qui va pas en s’arrangeant au fil du temps.
    tout ne se joue pas là, même si on peut dire merci à Jospin (ah ah ah), grâce à qui la législative n’est plus qu’un applaudimètre post-présidentielle. grâce à jospin le « gros parti » rafle encore plus la mise qu’avant, je trouve pas ça sain du tout.

  6. J’ai 20 ans de plus que toi, mais je te rejoins. J’ai voté FH parce que depuis que je vote, je ne PEUX pas glisser un bulletin plus ou moins bleu dans l’urne. Impossible. Que du rose/plus ou moins rouge. Disons qu’en votant FH j’ai surtout voté contre l’excité à talonnettes, comme tant d’autres de nos concitoyens … Mais c’est vrai que question mou du g’nou, il est champion. Hélas. Mais en 2017, on aura de nouveau le choix entre la peste et le choléra ? Et on fera quoi, alors ? Voter blanc n’est pas une solution, pour moi, sauf s’ils sont enfin comptabilisés et que les calculs de % en tiennent compte. Et encore …

  7. Il ni a pas de solution avec la mentalité dominante du monde occidentale, ils ont la croissance comme horizon et ne savent pas faire une autre politique ; et comment ont explique aux citoyens européennes ? Jamais dans sont histoire l’Europe na était aussi riche et puissante, et ils ne savent pas quoi faire de tout cette puissance ! L’Europe a toujours vécu du pillage des ressources de touts les autres peuples et aujourd’hui ils ne savent pas et ne peuvent pas se passés de tout ces biens matériels. Mais aujourd’hui tous les pays ont les mêmes ambitions de développements. Notre monde va à la catastrophe. Toi-même tu réclame encore une relance et encore un petit coup de pouce au pouvoir d’achat parce se que ta mentalité est calquer sur la mentalité occidental. Ortega y Gasset avais sans-doute raison, l’Europe du futur, des barbares avec une technologie et savoir surprennent don ils ne comprennent ni la porter ni les conséquences ! Si l’Europe n’est pas capable dans finir avec le chômage la précarité et la pauvreté c’est parce qu’ils ne veules pas, les moyens ils les ont.
    Moi je m’en fou je retournerais a ma montagne ! Terre sans dieu ou les femmes diriger le destin du peuple ! Cette Europe durera moins que l’empire romain qui n’avait déjà pas réussi à convaincre mon peuple de la montagne !

  8.  » Si l’Europe n’est pas capable dans finir avec le chômage la précarité et la pauvreté c’est parce qu’ils ne veules pas, les moyens ils les ont. »

    Et c’est moi qui réclame une relance ? ^^

    Je ne vois pas du tout où j’évoque cet aspect dans le texte sans compter que je suis pro revenu universel/revenu de base. A part ça j’ai une mentalité d’occidentale effectivement

  9. Dimanche dernier sur France Inter, Hugues de Jouvenel expliquait que la classe politique française de droite et gauche confondue a choisi sciemment le sous-emploi. Cette remarque peut choquer quand les politiques clament leur amour pour la France et être au service des français. Par ailleurs, Stiglitz explique, comme beaucoup d’autres mais si je les cite on ne les prendra pas au sérieux, que la classe politique a organisé son impuissance. Par ailleurs, les politiques ne tiennent pas compte de l’avis des électeurs comme pour l’épisode du traité constitutionnel retoqué par les électeurs mais adopté par l’intermédiaire du traité de Lisbonne.
    Je pourrais multiplier les exemples. Au final nous sommes face à une oligarchie ou chacun se connait et s’apprécie (un des meilleurs ami d’Aubry est Minc par exemple). L’histoire nous montre que, pour bousculer et changer de classe dominante, il n’y a que les révolutions et les guerres.
    Il n’y a pourtant pas de fatalité et sachez que le vote blanc ou l’abstention ne favorise que l’oligarchie. Evidemment celle-ci regrettera publiquement ce fait et versera quelques larmes de crocodile.
    Le choix du vote de l’extrême droite qui est dans la logique des choses et de l’histoire n’est pas non plus une réponse.
    Pour moi il y a des solutions alternatives CREDIBLES qui allient l’économie de marché, l’écologie, le développement de l’Europe et une société plus juste. Tu as dû déjà lire mon billet et je ne mets le lien que pour tes lecteurs s’ils sont intéressés http://blogdugeekvintage.blogspot.fr/2013/04/je-suis-enerve-cela-commence-par.html . Comme disait Machiavel « La meilleure forteresse des tyrans, c’est l’inertie des peuples. »

  10. Ping : Mediavox

Répondre à arbobo Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.